分页: 34 / 37

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 16:14
Omega
and let me tell you one more thing, these two yale law professors you admire so much for their titles, are interpreting association as causality. someone with a fundamental science or logic training (e.g., imagine) will tell you, that's a big no no. if you cannot even be that little bit of critical in digesting a book, you are quite hopeless.

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 16:19
阿普
如果合小富口味/合脾气,那么直接同意/接受就行,无需证明。

但是为了遮羞,说某某的观点被统计/事实证明,所以同意 -- 那么沟沟李是对的,不能轻率,要有批判精神和一定的训练

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 16:26
阿普
许多畅销社会书籍都是垃圾,包括大批Ted,专给不学无术之人装B之用。

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 16:32
Omega
TED = technology entertainment design
E is not for Education. It used to be more selective. Now? Don't expect too much.

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 18:11
Rabbit
文化对民族优秀与否是否有决定作用,是,基因对文化是否有决定作用,是,最后还是基因。这里的文化不是什么穿什么衣服,吃什么东西,这些都是环境决定的,这里的文化是指群体的IQ,EQ,毅力,逻辑能力,独立思考能力,艺术成就等。

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 18:12
Rabbit
华人不是什么高大上民族,各个历史时期综合起来也就Average最多。华人精英到了北美,高于底层民众,yes,高于中层,depends,高于本地精英,not。华人精英子女三代后平庸很正常,不证明什么。

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 18:15
Rabbit
alfabeta 写了:那你们是什么决定论?基因?文化?
GGL肯定是制度决定论。

制度最后也是基因决定的 :mrgreen:

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 18:21
Rabbit
基因决定论很消极,但nm自然界就是这么残忍,基因不行被淘汰就是规律。自然界规律就是拼爹,悲愤也没有用。老虎的后代再厉害也没法搞定怎么摘除豪猪的刺。

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 19:33
阿普
比如Malcolm Gladwell 就是个垃圾书制造者

Re: 股通地下室

发表于 : 04/02/15 21:11
JRun
Rabbit 写了:
alfabeta 写了:那你们是什么决定论?基因?文化?
GGL肯定是制度决定论。

制度最后也是基因决定的 :mrgreen:

基本如此